大型储油罐不仅建造费用巨大，而且对油库的运行成本也有一定的影响。所以，对储油罐选型时其经济成本不仅需要考虑建设费用，也需要考虑后期的运行成本维护费用，包括运行中的蒸发损耗、日常维护费用、检修周期以及成本、使用寿命长短、污染治理费用及安全风险损失等。本文收集了技术和经济数据，对目前铝穹顶和钢穹顶灌顶结构的大型储油罐做一些粗略的经济性对比，一共参考。由于同容积同直径的各类储油罐其罐底、罐壁及基础等部分均无太大的差别(严格的说，罐顶轻者其罐壁和基础的建造费用也低一些)，故仅以罐顶部分的建造费用及整座油罐在运行过程中的油罐成本为基础进行了对比。
1.钢穹顶与铝穹顶相比对于1×104m3储油罐，钢网壳穹顶建造费用要比铝穹顶低约27%。但是，在运行期间钢网壳穹顶需要定期检修，由此引发的成本有两项，一是检修费用，另一项是停运损失。这两项每年平均下来约为钢网壳穹顶建造费用的14%。而铝穹顶则无需定期检修。因此，如果采用铝穹顶，1×104m3储油罐在运行近两年之后多投入的建造费用已经持平。1×104m3储油罐按综合成本考虑铝穹顶已经具有了一定经济上的选型优势。
对于2×104m3-3×104m3储油罐，钢穹顶的建造费用则比铝穹顶低约7-8%。但由于钢穹顶需要定期检修，这样，铝穹顶多支出的建造费用在运行半年后即可收回。当储油罐容积增至5×104m3时，铝穹顶的建造费用则比钢穹顶低30%左右，即使不考虑综合成本，仅按建造费用比较铝穹顶的经济优势也是显而易见的。
2钢制外浮顶与铝穹顶加铝浮盘相比
以1×104m3储油罐为例，铝穹顶与铝内浮盘的造费用之和比外浮顶罐高27%。但是考虑到以下因素：
(1)外浮顶罐每年所需的年均检修及日常维护成本约为其建造费用的10%；
(2)外浮顶罐的蒸发损耗大于内浮顶罐，约为其建设费用的27%；
因此内浮顶罐多出的建设费用在运行1年后即可收回。所以对于内浮顶罐来说，尽管初期的建设费用要高于外浮顶罐，但是考虑到综合成本，一年后即可收回其中建设初期多投入的建设费用，因此铝穹顶加铝浮盘相比外浮顶罐还是具有一定的选型优势的。
行业资料