风险检验结果的比较

由上面两种方法计算的结果看，所得的数据基本一致，表现在：

1、在制定声发射检验计划以前，该储油罐区在风险矩阵中的位置都表明该储油罐区的失效事件是低失效概率，高失效后果的事件[45]。且都处于各自风险矩阵的中等风险区。

2、在实施声发射检验计划后，该储油罐区的失效可能性明显降低，控制程度等级明显增强。这说明有效的检验对于风险的降低是非常重要的。

3、用易燃、易爆、有毒重大危险源风险检验方法分析得到的，在实施声发射检验计划后的现实危险性表明：该风险完全在企业的风险可接受范围内。

4、在实施声发射检验计划后，根据储油罐区所处的风险等级，两种方法都表明该风险等级也是属于企业的可接受范围以内。而且，根据建议，应该对该设备进行定期的维护和保养。

5、通过使用两种检验方法进行分析，都表明说明该检验计划是可行的。

另外，两种方法也不同的地方。如对该储油罐区评价时，使用 RBI 时，储油罐区的后果等级为 D 级，而使用易燃、易爆、有毒重大危险源风险检验方法时，储油罐区的后果等级为C 级。这一方面是由于划分的等级不同，另一方面是由于定性与半定量的差别，采用 RBI 方法是定性的，而使用的易燃、易爆、有毒重大危险源风险检验方法是半定量的。

 

TAG:
转载请注明本文出自：http://www.jshhgs.com//2012-4-22/263.html
或许您还喜欢如下文章：
危险源辨识的主要方法     前期准备工作     近年来国内储油罐雷击着火事故简介    

评论加载中... 内容： 评论者： 验证码：